vafel_x

прокота: Да, отбирать силой

я уже настраиваюсь на подобную ситуацию со своими родителями, и серьёзно. Хотят кота - пусть заводят своего, мой тут ни при чём

я вот тоже настроилась на "силой".. но как бы там до инфаркта не дошло или до инсульта))

Насчет того, что с котом не связано, попробуй практическую психологию, потому что многие проблемы со здоровьем бывают психосоматическими, связанными со внутренним разладом, или с нарушенными отношениями в семье.

не, это врожденное заболевание.
но многие симптомы этой болезни снимает гипноз, поэтому я им и занялась. все, чем мог помочь - помог, остальное долечивается антибиотиками, которые мне нельзя колоть.
практическая психология разве что бодрость духа придаст и "расставит мысли по полочкам".
Кого почитать?

Если заболевание врожденное, то почитай Берта Хеллингера все же. Многие болезни это результат нарушенных отношений в семье родителей, что становится видно на системных расстановках, ну или же можно самому дотумкать, изучив законы. Еслипредпринять правильные меры, то врожденные заболевания тоже уходят. Я думаю, это может и с гипнозом перекликаться, и с понятием кармы. Только там все достаточно научно и с экспериментальной базой, в отличии от теорий про карму. Ну и сама практическая психология, это гораздо более глубокая штука, чем кажется со стороны, она не бодрость духа прибавляет, а помогает понимать все процессы что с тобой и с другими происходят. Я лично читал Джона Грея, Норбекова, Гадецкого. По вопросам здоровья много у Норбекова есть. По общим вопросам у Грея. У Гадецкого очень хорошая психосоматическая таблица есть, сами книги я почти не читал.

Хеллингера все же не буду, а вот остальное крайне интересно, спасибо!скачиваю уже себе в читалку.
Вот читаю кстати таблицу Гадецкого, многие экстрансенсы с этим согласны.
Но получается каждое несварение и понос можно объяснять страхом и неуверенностью в себе?
Вот к примеру возьмем "вера в собственную ущербность лишает радости жизни". Гипнозом можно стереть испытывание негатива к определенному виду раздражителя, можно переключить внимание от болезни к чему-то другому, т.к с помощью этого болезнь ослабевает, можно стереть из памяти понятие о "зависти и определенных видов оценочных суждений. Итог - все психологические возбудители болезни устранены. Но все равно против химии не попрешь. Рак же так не вылечишь 4 стадии, или сепсис.

Похоже, что любая болезнь имеет психосоматическое свойство, но пока в это не верится, то можно считать, что некоторые. А кажущиеся противоречия химии и психологическими возбудителями это следствие нашего неправильного восприятия мира как разделенного на разные части. Он един и неразрывен, поэтому все очень хитро переплетено, и рак 4 степени конечно уже нельзя вылечить только психологией, но и только операцией тоже нельзя. И познать все закономерности мы пока тоже не можем в следствии ограниченности восприятия.
А почему такое резкое отвергание Хеллингера? В твоем случае это было бы наиболее полезным понять, что он пытается донести. Гипноз ты воспринимаешь нормально, а в расстановки не веришь? Или считаешь это чем-то плохим?

1) Гипноз - знания, накопленные веками, а не "одиночная философия". Основан на том, что человек черпает знание-понимание из собственного внутреннего потенциала.
2) Есть разные виды гипноза, клинический - научно обоснован и практикуется в медицине. Цыганский например и "зомбирование" до сих пор отлично работает даже на айфонизированных и нанатехнологичных людях)) Но во всех из них есть четкая цель - достижение цели.
Я сторонник того, что гипноз нужно применять только в крайних случаях - идти к гипнологу же нужно только при сильных психических расстройствах и заболеваниях. Например чтобы стереть память или научиться не чувствовать боль.
Самогипноз тоже опасен, не из-за того, что кто-то может проникнуть в твое сознание, а т.к. состояние транса для мозга - это наркотик и нужно обладать очень сильным самоконтролем, чтобы его дозировать. Так что тоже нужно применять с умом и при необходимости.
Опять же повторюсь в самогипнозе - все зависит только от конкретного человека, от его ума/глупости/потенциала/внутренних потребностей. Если что-то не так, виноват только сам. И
Хеллингер (это лично мое мнение).
1)основа "феномен был назван «заместительским восприятием», а то место, откуда приходит информация — полем " ...судя по его экспериментам, он вполне мог применять тот же самые гипноз-внушения,чтобы люди чувствовали перенимания "опыта через поле". Я в это просто не верю.
2) Меня смущает, что это не воздействовало на психически больных. Психическая болезнь это сама по себе, гиперболизация логики (кроме некоторых видов истерий), - гипноз логичен - работает. Если на психах не работает - значит нет логики в Хеллингере. Если не лечит псих.растройства- значит его учение слабое.
3) "Стадо определяет пастух". Хеллингер авторитарен. Имхо - его учение слегка так пронизано культом личности себя. Так он считает себя вправе прямо говорить человеку , что ему делать. ("Да кто он вообще такой, чтобы советовать"?)))..) Гипноз помогает человеку, понять что ему нужно, самому осмыслить многовариантность решений и выбрать правильное из множества. Имхо - нельзя советовать и выносить твердых суждений.
4) Когда нужен конкретный результат, Хеллингер его не дает. То, что кто-то там жить лучше стал и просветлился - такое доказательство слишком расплывчато.
Вот как-то так...
Но больше его мне не нравится его авторитарность, все остальное можно было бы принять, но это ни в какие ворота не лезет.

Расстановка работает и все показывает, когда мы дома безо всякого Хеллингера ее иницируем, даже не называя имен, кого ставим. И эти силы видны и работают всегда, так что для меня лично нет никаких сомнений в их реальности, а значит их следует учитывать. Другой момент, что для разруливания этой ситуации нужен опытный понимающий специалист, я сам не рискну. Но тоже не Хеллингер. Хеллингер вообще у себя в Германии сидит, причем тут он? Это как говорить, что мне не нравится Ньютоновская физика,потому что Ньютон был слишком авторитарен. И поэтому не нужно учитывать, что яблоки на землю падают, а не вверх взлетают.
Или ты хочешь сказать, что Хеллингер зазомбировал своих учеников, они меня, а я своих друзей? Мне сомнительна такая версия
Эх...тяжело мне на эти темы говорить...просто когда на эту штуку глаза открываются, то как-то вообще сразу многое начинаешь понимать, пытаешься донести до других, но встречаешь в основном скепсис и недоверие. А если я могу сделать это у себя дома, то такое недоверие воспринимается мною, как сомнение во вменяемости меня и моих друзей:) В принципе в данном случае моей целью было просто тебя проинформировать о том, что могло бы тебе помочь, а не ввязываться в этот спор.

блин, я с тобой не спорю). Просто перечислила пункты, которые мне не близки.
ну Ньютон в отличие от Хелленгера доказан наукой)
дочиталась тут то того что во всем факторам во мне пробудилась "ЗМЕИНАЯ СИЛА КУНДАЛИНИ Предупреждение: заниматься без учителя нельзя! Ищите духовного учителя!" ))
да, некому не пожелаю столкнуться с моим сознанием)
пока не пробую другие практики, т.к нахожусь под долгосрочной сильной гипнотической установкой. должно месяца три-четыре пройти.
если уж на то пошло, расскажи поподробней про методику.. про общие его эксперименты и семинары я читала, в целом представляю.
Какие конкретные установка - обмен- результат? Чем вам конкретно помогло и какие проблемы разрешило?

Расстановка она, конечно, не заточена под: вылечи мне мой насморк или геморрой, или верни мне Федю. Это возможность увидеть какие нарушения есть в системе(прежде всего родительской), которые деструктивно влияют на жизнь ее членов. На здоровье, на счастье, на благополучие. На психическое здоровье в том числе, не слышал до этого о том, что нельзя лечить психов и видел одни раз в расстановке девочку в очень хреновом психическом состоянии. Тяжело просто помочь такому человеку, потому что если такие штуки проявились, значит все в системе очень запущено и чтобы разгрести это нужно максимум осознанности от всех, а с этим как раз обычно проблемы.
И конечно расстановки это не панацея, а просто одна из сторон сил, которые в мире действуют, но игнорировать их глупо, раз они проявляются так четко. Авторитарность Хеллингера заключается в том, что решение расстановки не всегда возможно, но почти всегда видно что нарушают участники. Ну например если сын принимает позицию партнера матери после ухода отца на подсознательном уровне. Такого не должно быть, это нарушение гармонии. Но если сын не готов и не достаточно осознан, то он впадает в борьбу с этим фактом и не признает его. Тогда и нужна авторитарность. Но каждая расстановка все равно уникальна, и не всегда заканчивается так как ожидает клиент. Поэтому гарантировать что-либо сложно.
Что мне дала расстановка? Ну чисто формально я никогда не видел отца до 29 лет, и ясное дело видеть не хотел. А через две недели после расстановки я его нашел и вот на этой неделе еду знакомиться с братом и сестрой. Ну а если рассматривать внутреннее состояние, то оценивать его сложно, но оно явно изменилось несоизмеримо с тем, что было в лучшую сторону. Хотя я не только расстановками занимался, тут важен комплексный подход.
Насчет науки: были кучи научных экспериментов, подтверждающие, что это работает. Я сам проводил эти эксперименты. Если какой-то умный дядя напишет про это в учебнике или расскажет по телевизору, то только тогда это станет "доказано наукой"?Кстати, как выснилось, законы Ньютона оказались неверными для многих случаев,то есть формально ошибочными, но это не мешает нам их учитывать.

мне интересна мотивация:
1) ты понял, что у тебя "кармические" проблемы из-за отсутствия общения с отцом.
2) ты понял, что тебе всегда не хватало общения с отцом и его общение тебе нужно
3) подсознательно ты всегда хотел общаться с отцом, но только к 29 годам ты смог его простить в душе, благодаря практике, и смог начать с ним контактировать?
просто была схожая ситуация, ход мысли и причины тут многое определяют)

Наиболее похожа третья ситуация. В сознании точно не чувствовал никакой необходимости. Проблем особых кармических я тоже не чувствовал кроме того, что все вроде хорошо, а на самом деле просто никак. Не перло вообще ничего. Во время практики я во-первых увидел как это важно, во-вторых увидел, что все было не так как мне преподносили(приехал домой и конечно тут ж проверил через подруг мамы, и оказалось все так как показала расстановка), в-третьих когда принимаешь сердцем всю ситуацию, то внутри что-то меняется. Я просто знал, что надо его найти и все получится. Все и получилось. Ну это сложно описать словами...опыт-то фактически мистический получается

клево. действительно мистически. рада за тебя.
а у меня вот намбер ван)